学生对COVID-19疫苗信息的研究强调了信息传递的重要性

21岁的道格·戈登有兴趣探索冠状病毒全球大流行对人们生活的影响. 他特别渴望了解公众对已经开发出来的疫苗的看法, 以及人们收到的信息如何影响他们对疫苗的看法.

戈登是网赌上分平台进行的一项全国调查的一部分 政治学专业 和 荣誉项目 这是由 克里斯·海恩斯博士.D. 这个项目也是戈登荣誉论文的一部分. 在这项研究中，研究人员与受访者分享了来自唐纳德·特朗普总统、特朗普博士的信息. 安东尼·福奇 世界卫生组织, 美国食品药品监督管理局或者是一个通用来源(对照组)，倡导他们接种COVID-19疫苗. 然后，研究人员询问受访者，根据他们的来源的建议，他们接种疫苗的可能性有多大.

研究人员发现，当特朗普总统鼓励受访者接种疫苗时, 受访者最有可能接受它, 78%的人同意. 医生建议的. 福奇报告说，他不太可能接种疫苗, 只有69%的人同意，低于实现群体免疫所需的门槛. 在那些表示不信任媒体的受访者中，这种下降更为明显.

“这是一个重要的发现, 一开始是令人惊讶的,戈登解释道。, 国际发展与外交专业. “在那些不信任媒体的人中，当Dr. 福奇代替特朗普总统宣传疫苗. 这很重要，因为那些相信媒体的人没有任何形式的下降.

“这让我们相信，特朗普总统可能对疫苗推广的成功至关重要,他接着说. “他可以说服那些不信任媒体的人接种疫苗，而像Dr. 福奇或食品和药物管理局不会这么有效.”

研究人员认为，这一发现的部分原因是那些很少或根本不关注政治的人. 疫苗信息的来源没有, 然而, 似乎对受访者对疫苗本身的信任也有同样的影响, 研究人员发现.

特朗普总统和特朗普博士之间的大部分差异. 福奇是由不信任媒体和不参与政治的受访者推动的. 海恩斯是政治学副教授. “特朗普总统的参与可能是疫苗成功推出的关键.”

“我希望政策制定者遵循我们的建议。”

受访者还看到了以不同方式提及该病毒的信息——要么是“COVID-19”，要么是“中国病毒”.他们发现，当这种病毒被称为“COVID-19”时,受访者更愿意接种疫苗，而不是被称为“中国病毒”.”

“我们发现，当特朗普总统将这种病毒称为‘COVID-19’时,与他所说的“中国病毒”相比，受访者愿意接种疫苗的比例高出15%,’”戈登说。. “这是一个重要的发现，因为当我们推广疫苗时, 我们应该将其称为COVID-19，以避免削弱疫苗推广工作.”

戈登说，作为这个项目的一部分，使他能够应用他在课堂上学到的东西，并教会他如何正确地进行研究. 他很感激博士. 海恩斯的指导和同学们的帮助.

他说:“我希望我的研究能对围绕疫苗推出的讨论产生影响。. “我希望疫苗有效，这样我们就能尽快恢复大流行前的生活. 我希望政策制定者遵循我们的建议, 如果它能激发进一步的研究，那就太好了. 信息越多越好，尤其是在抗击致命流行病的工作中.”